"Time is money!" (Super Sam)
Uma reflexão faz-se necessária, é preciso tocar nessa questão. Na verdade, a frase anterior a essa foi somente para colocar um sublinhado e relembrar um épico post.
A discussão de hoje é sobre o andar nu, uma reflexão sobre suas manifestações e suas conexões com o capitalismo e o não-capitalismo.
Segundo a bíblia, após Eva e Adão (lendo rápido, você manda um trocadilho clássico) comerem o fruto proibido, eles ficaram com vergonha de andar sem vestimentas. No Paraíso, os dois tinham tudo, porém, após serem expulsos por Deus tiveram que modificar totalmente os seus modos de vida. Reparem, a partir daí, saíram de roupa. Não vamos nos prolongar em discussões de cunho religioso, porém colocamos a história de Eva e Adão para ilustrar um fato curioso: a passagem do andar nu para o uso de vestimentas.
É sabido classicamente, que muitas sociedades possuem o costume de andar nu, ou com apenas alguns apetrechos, como os indígenas. Porém, os grupos da etnia indígena que tiveram forte influência do "homem branco" começaram a descaracterizar esse costume histórico. Será que o "homem branco" trouxe a vergonha? Mas a discussão de hoje, não é sobre moral.
Pegando esse recorte, notem um fato interessante, a dicotomia modo de vida da sociedade indígena x modo de vida da sociedade capitalista. De um lado o nu, do outro a roupa. O por quê dessa diferença marcante nesse costume básico? Não me venham com explicações de cunho darwinista social, essa parada já envergonhou demais os seres humanos.
Segundo alguns cientistas, o uso da roupa se justificaria em regiões mais frias. Pode até ser que isso se justifique, pois duvido que até mesmo um doidão questionador, Nelson, Tássio, Zé saíriam peladões na moral no inverno europeu. Só que nessas mesmas regiões, há uma parte do ano que o calor é de rachar e em outras regiões quentíssimas o uso da roupa é "obrigatório".
Mesmo dizendo que o foco aqui não é discutir a moral. Notem, na bíblia, este argumento já é claro: "a vergonha de andar nu". Outras visões também colocam esse foco central, usar roupas para tapar as partes íntimas, a sociedade capitalista atual tem esse forte tabu, o que é sexual, geralmente é escondido e não discutido.
Aleatoriamente, me lembrei, de uma coisa do inconsciente e do desejo... por que muitas vezes uma foto de uma mulher causa mais atração quando ela está de calcinha do que quando ela está pelada? Juan, ele mesmo, tem uma teoria, pergunta pra ele.
Mesmo com tantas discussões sobre a origem, um fato interessante é o real motivo desse artigo. Um recorte, pegando um símbolo chamado dinheiro.
O dinheiro é um meio material usado para trocar por mercadorias e bens. Moedas, cédulas, cartões, cheques. Apesar de sua origem antiguíssima, tem um significado diferente e fortíssimo na sociedade capitalista. O resumo é dado por Super Sam no vídeo de introdução acima. Time is money, tempo é dinheiro. As relações do modo de vida capitalista giram e muito em torno do lucro, do dinheiro, do acúmulo de riquezas, das dicotomias rico x pobre, quem tem x quem não tem. Reparem um fato interessante, quem possui dinheiro tem dentre os muitos bens de consumo, um guarda-roupa recheado. Quem não possui muito dinheiro, fica na parte inferior da pirâmide de Maslow, foca na comida. Aí está um ponto-chave, quantas vezes você já viu bazares ou campanhas para arrecadar roupas para doação?
Voltando às sociedades índigenas, o seu modo de organização não se preocupa com esse tipo de moeda de troca e além disso, não usam roupas.
O andar nu é um desapego a um tipo de bem de consumo chamado roupas e vestimentas e além disso uma impossibilidade de se ter o dinheiro. Como assim? Simples, para obter algum bem de consumo, você deve trocá-lo através de alguma forma de moeda. Quem não usa roupa, ou não tem roupa (no caso dos pobres das campanhas) não tem... bolso. Não tendo bolso, você teria que andar com o dinheiro na mão, o que atualmente é muito perigoso, ou, segundo Berê, você teria que transportar o dinheiro nas partes baixas. Mas como isso é meio inviável a todo momento, quem anda nu, não anda com dinheiro, ou seja uma resistência (outras sociedades que andam pelados e não possuem dinheiro) à máxima do acúmulo de dinheiro e riquezas do capitalismo ou produto da luta de classes, os que tem ou os que não tem (ricos x pobres).
A discussão de hoje é sobre o andar nu, uma reflexão sobre suas manifestações e suas conexões com o capitalismo e o não-capitalismo.
Segundo a bíblia, após Eva e Adão (lendo rápido, você manda um trocadilho clássico) comerem o fruto proibido, eles ficaram com vergonha de andar sem vestimentas. No Paraíso, os dois tinham tudo, porém, após serem expulsos por Deus tiveram que modificar totalmente os seus modos de vida. Reparem, a partir daí, saíram de roupa. Não vamos nos prolongar em discussões de cunho religioso, porém colocamos a história de Eva e Adão para ilustrar um fato curioso: a passagem do andar nu para o uso de vestimentas.
É sabido classicamente, que muitas sociedades possuem o costume de andar nu, ou com apenas alguns apetrechos, como os indígenas. Porém, os grupos da etnia indígena que tiveram forte influência do "homem branco" começaram a descaracterizar esse costume histórico. Será que o "homem branco" trouxe a vergonha? Mas a discussão de hoje, não é sobre moral.
Pegando esse recorte, notem um fato interessante, a dicotomia modo de vida da sociedade indígena x modo de vida da sociedade capitalista. De um lado o nu, do outro a roupa. O por quê dessa diferença marcante nesse costume básico? Não me venham com explicações de cunho darwinista social, essa parada já envergonhou demais os seres humanos.
Segundo alguns cientistas, o uso da roupa se justificaria em regiões mais frias. Pode até ser que isso se justifique, pois duvido que até mesmo um doidão questionador, Nelson, Tássio, Zé saíriam peladões na moral no inverno europeu. Só que nessas mesmas regiões, há uma parte do ano que o calor é de rachar e em outras regiões quentíssimas o uso da roupa é "obrigatório".
Mesmo dizendo que o foco aqui não é discutir a moral. Notem, na bíblia, este argumento já é claro: "a vergonha de andar nu". Outras visões também colocam esse foco central, usar roupas para tapar as partes íntimas, a sociedade capitalista atual tem esse forte tabu, o que é sexual, geralmente é escondido e não discutido.
Aleatoriamente, me lembrei, de uma coisa do inconsciente e do desejo... por que muitas vezes uma foto de uma mulher causa mais atração quando ela está de calcinha do que quando ela está pelada? Juan, ele mesmo, tem uma teoria, pergunta pra ele.
Mesmo com tantas discussões sobre a origem, um fato interessante é o real motivo desse artigo. Um recorte, pegando um símbolo chamado dinheiro.
O dinheiro é um meio material usado para trocar por mercadorias e bens. Moedas, cédulas, cartões, cheques. Apesar de sua origem antiguíssima, tem um significado diferente e fortíssimo na sociedade capitalista. O resumo é dado por Super Sam no vídeo de introdução acima. Time is money, tempo é dinheiro. As relações do modo de vida capitalista giram e muito em torno do lucro, do dinheiro, do acúmulo de riquezas, das dicotomias rico x pobre, quem tem x quem não tem. Reparem um fato interessante, quem possui dinheiro tem dentre os muitos bens de consumo, um guarda-roupa recheado. Quem não possui muito dinheiro, fica na parte inferior da pirâmide de Maslow, foca na comida. Aí está um ponto-chave, quantas vezes você já viu bazares ou campanhas para arrecadar roupas para doação?
Voltando às sociedades índigenas, o seu modo de organização não se preocupa com esse tipo de moeda de troca e além disso, não usam roupas.
O andar nu é um desapego a um tipo de bem de consumo chamado roupas e vestimentas e além disso uma impossibilidade de se ter o dinheiro. Como assim? Simples, para obter algum bem de consumo, você deve trocá-lo através de alguma forma de moeda. Quem não usa roupa, ou não tem roupa (no caso dos pobres das campanhas) não tem... bolso. Não tendo bolso, você teria que andar com o dinheiro na mão, o que atualmente é muito perigoso, ou, segundo Berê, você teria que transportar o dinheiro nas partes baixas. Mas como isso é meio inviável a todo momento, quem anda nu, não anda com dinheiro, ou seja uma resistência (outras sociedades que andam pelados e não possuem dinheiro) à máxima do acúmulo de dinheiro e riquezas do capitalismo ou produto da luta de classes, os que tem ou os que não tem (ricos x pobres).
se ela ta pelada como ela vai pagar??? (hemerson fitipower)
Nenhum comentário:
Postar um comentário