Pensando a sociedade de forma matemática, eis que várias afirmações são altamente descartadas ao usar o campo da lógica.
Sabemos que a sociedade é tradicionalmente patriarcal e com características machistas, lógico que hoje muito dessas pressuposições básicas já estão mudando, mas vamos pegar como base a história para fazer um jogo matemático simples. A sociedade se baseia em afirmações inquestionáveis, porém o campo lógico-matemático, com um toque de simplicidade faz tudo cair no chão, apesar de que as pessoas mesmo assim, ainda vão dizer que as sentenças são verdadeiras, vamos lá:
Introdução: Numa sociedade machista, a criação familiar do homem é diferente da mulher. Desde cedo, algumas coisas são liberadas ao homem e mais aceitas do que com a mulher. Dentre elas, uma relativização do costume religioso de se casar virgem. Muitos homens eram iniciados ao entrar na puberdade, enquanto a mulher se guardava para o seu marido.
Afirmação 1: Pela conivência social, o homem poderia iniciar sua vida sexual antes do casamento e mais, esse mesmo rapaz, tinha um comportamento de "pegar geral". O menino homem é criado para ter as relações sexuais e suas namoradas de forma mais livre.
Afirmação 2: A mulher deve ser recatada e não pode ferir o princípio de casar virgem, deve se reguardar para o momento certo. Dessa forma, não pode ter uma vida de "pegar geral".
Lógica: As afirmações são excludentes.
Apesar de anos e anos, a sociedade ter funcionado dessa forma, isso não tem lógica alguma. Por quê? Vamos à explicação!
O raciocínio é simples: para a afirmação 1 ser correta, tem que ter mulher que fique com esse homem que "pega geral". Se esse homem que "pega geral" é solteiro e ele pega a mulherada... logo a afirmação 2 está errada, já que na afirmação 2, a mulher deve ter relações após o casamento e com o seu marido.
Se a afirmação 2 for correta, não haveria mulheres que aceitariam a vida de "pegar geral" dos homens, e esses não teriam parceiras para a sua liberdade admitida pela sua posilção masculina, ou seja a afirmação 1 estaria errada.
Dessa forma, através da lógica, dois paradigmas dos valores da sociedades vão para o ar. Ou seja, a parada foi feita pra dar errado. Pela via da lógica, é excludente as duas afirmações conviverem, por uma questão simples de raciocínio.
Tudo bem, meu caro Opositor!
ResponderExcluirConcordo com sua análise.
Só uma questão que você não considerou: o meio no qual as afirmações estão imersas.
É tipo na química, em que uma ácido reage de tal forma com um sal, mas que se estiver em um meio ácido, vai reagir e outra forma.
Homens e mulheres estão num meio de produção de subjetividade capitalista, quer dizer: há competição e se almeja o destaque em relação aos demais.
É aquele papo: "a condição é dada de igual forma pra todos, uns conseguem atingir tal posição [ no caso, casar virgem ], outros não, mas isso é porque uns são mais capazes".
Nesse caso, há o destaque social da que se guarda pro casamento e o do que "pega geral".
Como na competição pela posição social "rico x pobre", é necessário que uns fiquem desfavorecidos para que outros sejam favorecidos.
Concordo com a análise do amigo cientiste (é ci-é cientista).
ResponderExcluirPorém, há vários níveis de análise e o foco no artigo acima era colocar que as afirmações são excludentes e o negócio (qual o negócio?) já foi feito pra dar errado, a analise posterior feita por vc, é a continuação da pesquisa, na conclusão do artigo que não foi publicado no blog está escrito:
"Mas a pesquisa não se finda aqui. Novas produções científicas e pesquisas devem ser realizadas com o foco no mesmo tema."
Tá certo! Bela conclusão! Acho que você foi orientado por Antinere DePissot.
ResponderExcluirSó que o negócio (qual o negocio?) nao foi feito pra dar errado, mas para acirrar uma competição.
Dar errado no sentido de que são excludentes, é uma lógica que não fecha. Mas a parada da competição, como disse acima são novas pesquisas que já estão sendo feitas para explicar o fenômeno do paradoxo.
ResponderExcluirComo sempre, Antoniere Depissot fazendo pesquisas reducionistas para poder abordar os outros níveis de análises que não foram contemplados em novas pesquisas para assim poder produzir e divulgar mais artigos e aumentar sua pontuação no currículo!
ResponderExcluirSonso, só entendi agora o nome do cabra.
ResponderExcluir